沒貝殼沙的沙灘與背著養樂多罐的寄居蟹

孟生日那天，打電話跟他說聲生日快樂，沒想到聊著聊著，聊到他上星期去墾丁的想法。

他首先提到恆春悠閒愜意的生活，後來說到朋友要帶他們去看一片貝殼沙沙灘，但是如今這一幫人看到的只是黑沙。沒有貝殼沙的沙灘不美了事小，連帶害得寄居蟹找不到殼，幸運的可以找到養樂多罐，充當遮風避雨的家。更多是因為沒有家，活活被列日曬死。孟說其實大部分的人一時興起，把貝殼撿回家，其實也就是丟在一旁不理了。

於是我提到了Leave No Trace（中華民國健行登山會有很詳細的介紹：Leave No Trace的生態永續理念與實務）

後來又說到，核三廠造成珊瑚白化，提了個大哉問：為什麼核三廠的水不能冷卻後再排放出去？我沒有肯定的答案，最直接想到就是成本考量，因為冷卻的技術一點都不難。

這段對話一直徘徊在我腦中（也不知道怎麼談到這些嚴肅的話題），可以聯想到太多，人類一時的喜好，剝奪其他生物生存權的例子：

- 魚翅 鯨魚 藍鰭鮪魚...：絕非人類生存之必須，個人也不覺得有什麼特別好吃，但是這些魚類卻因為人類的口腹之欲瀕臨絕種

- 廁紙：拿來擦屁股的紙，根本不需要多柔細，再生紙就綽綽有逾了，但是假如是來自原始森林的＂處女＂紙漿製造而成，砍掉一片原始森林，就是害得數以百計的小動物 大動物流離失所。

- 水 電：假如我們都可以節約水 電，提高水 電的輸送效率，我們是不是就可以不需要蓋核四廠，也不要繼續蓋水庫？剛剛査了一下，發現＂何德？核能！專列系列九：發展核電供電有限惡果不斷＂這篇2005. 3. 2的台灣立報報導說＂核電發電效率僅約30%，只有1／3熱能轉換成電力，其餘2／3熱能須用海水冷卻。＂，間接回答了孟的問題。

除了結構性的問題，是單靠一己之力無法改善的問題之外，日常生活只要能夠多一點反省 多一點超過對人類的同情心，往往是一個念頭，你就可以拯救一條性命。而更大的結構性問題，其實也需要當多數的人民產生了＂自覺＂，才有改變的可能。